拡張ウォッチ: マルクス・フォリーニョはカップ戦に必要な選手か?

トニー・アボット著 - 16 時間前

ミネソタ・ワイルドは、大規模な見直しの一環として、2017年の夏にマーカス・フォリーニョを迎え入れた。 このイメージチェンジは、サラリーキャップの逼迫が一部原因であり、一部はベガス・ゴールデンナイツの拡大、そして一部はワイルドがプレーオフに戻るために再構築を必要としていたことが原因だった。

フォリーニョは、ワイルドの小型フォワードに異なる外観を提供した。 ワイルドの古い中心選手であるチャーリー・コイルやニノ・ニーダーライターのような大きな選手でさえ、厳密にはフィジカルを備えた選手ではなかったが、フォリーニョはプレーオフに必要な荒っぽい選手だった。 ワイルドは、何よりもプレーオフでマイク・ヨー率いるセントルイス・ブルースチームによってシャットアウトされた。火には火で戦わなければならない。

それ以来、フォリーニョはラインナップの主力であり、ワイルドにとってポジティブな力となっている。 宣伝通りのフィジカルに加え、実際にフォアチェックでオフェンスゾーンでプレーを続けた。 ミネソタでの最初の5シーズンで、フォリーニョはワイルドに交代要員を上回る15.8ポイント、つまり82試合あたり3.9SPARを与えた。

近年数人の選手から価値を搾り取っているチームにおいて、フォリーニョはその費用に見合った最高の選手だったのかもしれない。 ワイルドは代理キャプテンの契約の最終年に入り、16.3 SPARで2,080万ドルを支払う準備ができている。 UFAの6年間を合計した2つの契約としては悪くない。

ミネソタ州がフォリーニョに対してこれまでに得た投資収益率は、ワイルドの保留中のUFAの中でフォリーニョがおそらく最優先事項である理由であることは間違いない。 もう一つの理由は、ミネソタ州の今後の有望株の中に、少なくとも完全にではないが、フォリーニョのマントルを引き継ぐプロフィールが存在しないことである。 リアム・オーグレンやダニラ・ユロフのような選手は、二刀流のプレー、スキル、フォアチェック能力を兼ね備えているかもしれない。 それを、フォリーニョをプレーオフタイプの選手たらしめている純粋なフィジカルとタフさ（つまり戦闘能力）と組み合わせた人は誰もいません。

ホッケー界では、ポストシーズンの難関を乗り越えるには、困難な状況でも成長し、身体能力が向上し、タフネスが徐々に向上する選手が必要だという考えが支配的である。 ミネソタのチーム構成を見れば、ビル・ゲリンがその信念を受け入れていることは明らかだ。 ワイルドの次の波に優位性を与えるためには、フォリーニョと再契約することが極めて重要と思われる。

それには1つだけ問題があります。 理論上、フォリーニョはNHLのGMが親族を犠牲にして獲得するようなプレーオフタイプの選手だ。 しかし、実際には？ それほど多くはありません。 まったく、そうではありません。

ワイルドのユニフォームを着ていた頃、フォリーニョはレギュラーシーズンで1試合あたり0.39得点を記録していた。 カレンダーが4月下旬に切り替わると、その得点は1試合あたり0.25得点、つまりキャリアプレーオフ28試合でわずか7得点にまで縮小する。 ここ数シーズンで彼の役割が拡大したにもかかわらず、それはかなりの減少です。 過去3シーズンでは1試合あたり0.5得点の選手だったが、ポストシーズンでは1試合あたり0.32得点にまで低下する。

ワイルドフォワードの得点がプレーオフで枯渇するのは特別な現象ではなく、過去3年間も同様だ。 キリル・カプリゾフ（その間プレーオフで1試合あたり0.63得点）、マッツ・ズッカレロ（0.63得点）、ケビン・フィアラ（0.38得点）、マット・ボルディ（0.33得点）らが成績を落としているのに、フォリーニョだけを取り上げるのは愚かだ。ポストシーズン。 しかし、フォリーニョのような選手がプレーオフで活躍するだろうという理論を組み立てているのであれば、実際にはそれは間違いなく起こっていません。

フォリーニョの影響力は得点だけでは測れない。 彼は厳しい守備の任務を引き受け、リーグのスターたちを貴重なチャンスに留めない。 しかし、プレーオフではこの傾向は通常減少します。 レギュラーシーズンでは、フォリーニョはシュートシェアの51.1%を支配しており、1時間当たりの予想ゴール数はわずか1.98にとどまっている。 プレーオフに入ると、ショットシェアは46.4%に下がり、1時間あたり2.34 xGを許します。